Ozonioterapia na periodontia: por que os estudos mostram resultados conflitantes

A periodontia trata doenças que afetam gengiva, osso e estruturas de sustentação dos dentes. A doença periodontal pode causar sangramento gengival, mau hálito, retração, mobilidade dentária e até perda de dentes quando não é controlada.

Como o ozônio tem ação oxidante e antimicrobiana em condições controladas, ele passou a ser estudado como possível complemento ao tratamento periodontal não cirúrgico.

Mas a literatura não é uniforme. Algumas revisões apontam possível benefício em determinados indicadores, enquanto outras concluem que não há evidência clara de benefício adicional.

Revisão de 2020: resultado negativo

Uma revisão sistemática e meta-análise publicada em 2020, chamada “Ineffectiveness of ozone therapy in nonsurgical periodontal treatment: a systematic review and metaanalysis of randomized clinical trials”, concluiu que a evidência disponível não demonstrava benefício adicional claro da ozonioterapia no tratamento periodontal não cirúrgico.

Esse tipo de estudo é importante porque evita que o portal publique apenas resultados positivos. A ciência também avança quando identifica limites e aplicações que não foram comprovadas.

Meta-análise mais recente

Uma publicação mais recente, “Effectiveness of Ozone Therapy in Non-Surgical Periodontal Treatment: A Meta-Analysis of Topical Applications”, avaliou aplicações tópicas de ozônio na terapia periodontal não cirúrgica. A busca incluiu ensaios clínicos publicados entre 2009 e 2025, em bases como PubMed, Scopus e Cochrane Library.

Essa revisão mais nova apontou possíveis diferenças favoráveis em alguns indicadores, como sangramento à sondagem e índice gengival. Porém, os próprios autores ressaltam a necessidade de mais estudos com grupos maiores para confirmar a efetividade.

Como explicar resultados conflitantes?

Resultados conflitantes podem acontecer por vários motivos:

• inclusão de estudos diferentes;
• protocolos de aplicação diferentes;
• ozônio gasoso, água ozonizada, gel ou óleo em formas distintas;
• critérios diferentes para medir melhora periodontal;
• qualidade metodológica variável;
• amostras pequenas;
• tempo de acompanhamento curto;
• diferenças no tratamento periodontal de base.

Por isso, a mensagem correta não é “funciona” ou “não funciona” de forma absoluta. A mensagem correta é: a evidência em periodontia ainda precisa de análise cuidadosa e mais padronização.

O que o paciente deve saber

Doença periodontal não deve ser tratada apenas com produtos ou terapias complementares. O tratamento principal envolve diagnóstico, raspagem, controle de placa, orientação de higiene, acompanhamento periódico e controle de fatores de risco.

Ozônio, quando usado, deve ser complemento avaliado pelo dentista, não substituto da terapia periodontal convencional.

Conclusão editorial do Portal Ozônio

A ozonioterapia na periodontia é uma área com estudos, mas também com conclusões divergentes. A biblioteca científica do Portal Ozônio deve mostrar tanto revisões favoráveis quanto revisões negativas, porque isso aumenta a credibilidade do conteúdo.

Em periodontia, o ozônio deve ser tratado como recurso complementar investigado, com evidência ainda não definitiva.

Resumo rápido

Revisões sobre ozonioterapia em tratamento periodontal não cirúrgico têm resultados diferentes. Uma revisão de 2020 não encontrou benefício adicional claro, enquanto meta-análise mais recente sugere possível efeito em alguns indicadores. A leitura correta é cautelosa: ainda faltam estudos maiores, padronizados e de boa qualidade.